Im Mai 2018, kurz nach Kauf, habe ich hier auf dem Blog folgenden Artikel geschrieben: Sony A7 III – Meine erste Einschätzung.

Darin erwähne ich einige Punkte, die mir positiv aufgefallen sind, andere die mich nervten. Ich möchte hier noch einmal die Punkte durchgehen und schauen ob sich an meiner Meinung etwas geändert hat.

Im weiteren Verlauf des Artikels schreibe ich euch ein kleines Fazit und erzähle euch mit welchem Zubehör und Objektiven ich die Sony A7 III ausgestattet habe. Los geht´s.

RETROSPEKTIVE

Gut fand ich nach den ersten Tests die Akkulaufzeit, den Live-View, den Autofokus und den Silent Shutter. Genervt haben mich das fehlende Schulterdisplay, der Sucher, Einstellungen und Menü und die „Performance“. Grundlegend hat sich an der Meinung nichts geändert, aber ein paar Kommentare kann ich mir dann doch nicht verkneifen.

Die Akkuleistung ist nach wie vor hervorragend. Ich übertreibe es gern. So kommt es, dass ich tatsächlich 8 Akkus besitze. 6 Originale, 2 von Drittherstellern. Ich merke bei den Akkus keinen Unterschied, habe das aber natürlich auch nicht wissenschaftlich belegt. Die Anzahl der Akkus ist völlig übertrieben. Auf längeren Hochzeiten benutze ich 2 Akkus pro Kamera, also insgesamt vier. Meistens wäre ein Wechsel bei einer Kamera gar nicht nötig, aber ich tue es trotzdem. Wer hat, der kann.

Der Live-View ist eine Wonne. Macht Spaß damit zu arbeiten und erleichtert auch tatsächlich den fotografischen Alltag. Hier mal Deko aus einem niedrigen Standpunkt fotografieren, da mal spielende Kinder. Mit dem Live-View und dem Klappdisplay wirklich kein Problem. Vor allem gibt es bei Systemkameras auch keine Einschränkungen was die Fokusgeschwindigkeit betrifft, wenn man die Kamera über den Live-View benutzt.

Das Thema Autofokus können wir ganz kurz halten. Ja, keine Überraschung, der Autofokus ist super. Liest man ja auch ständig von anderen Fotografen. Zum Eye-AF schreibe ich später noch ein paar Zeilen.

Silent Shutter. Ein Feature auf das viele gewartet haben. Ich auch. Leider muss ich meine erste Einschätzung da etwas revidieren. Klar, der Silent Shutter ist wirklich lautlos. Hilft mir in der Praxis leider relativ wenig wenn ich ihn in den Situationen wo er wirklich von Nutzen wäre viel zu selten benutzen kann.

Ich fotografiere hauptsächlich Hochzeiten. Bei der Gratulation oder der eigentlichen Reportage ist es doch völlig egal, ob da eine Kamera klickt. Es wird gesprochen, es wird gelacht, es gibt viele Geräusche die den Auslöser der Kamera überspielen. Da wo ich ihn wirklich brauchen würde wäre in der Kirche, im Standesamt oder bei der freien Trauung. Eben in den Situationen wo alle konzentriert und gespannt den Worten des Trauenden lauschen und diese Ruhe nicht von lästigen Auslösegeräuschen gestört werden soll. Und eben genau da hab ich oft mit LED Licht zu kämpfen, dass mir ekelhaftes Banding auf die Bilder zaubert. Ich weiß nicht ob ich einfach Pech habe, aber in geschätzten 80-85% der Fälle kann ich den Silent Shutter in diesen Situationen nicht benutzen. Etwas besser wird es wenn man die Verschlusszeit verlängert. Ich fotografiere aber nunmal Menschen nicht gern mit „langen“ Verschlusszeiten, bin also was Silent Shutter angeht im Grunde wieder an dem Punkt wie mit meinen Nikons: ich nutze ihn nicht oder nur sehr selten.

Im Mai 2018 habe ich noch geschrieben, dass mich das fehlende Schulterdisplay sehr stört. Wie damals vermutet ist es aber einfach nur eine reine Angewohnheit gewesen. Kurz und knapp gesagt, es juckt mich gar nicht mehr. Die Einstellungen checke ich über das Display oder den Sucher und bin ansonsten lieber froh darüber, dass der Body schön klein bleibt.

Auch den Sucher fand ich nicht so geil. Versteht mich nicht falsch, dass ist gemessen an anderen Systemkameras ein sehr guter Sucher. Wenn ich da durch meine NEX-6 blicke oder mich an die erste A7 oder noch besser die ersten Fujis X100 zurückerinnere fangen meine Augen an zu bluten. Aber man merkt einfach, dass es ein Display und kein optischer Sucher ist. Details, also echte Details sind schwer zu erkennen. Vor allem bei manuellem Fokus. Der optische Sucher meiner Nikons hat mir besser gefallen. Mir sind auch die Infos egal, die ich mir im Sucher einblenden lassen kann. Das Thema ist denke ich wirklich Geschmackssache. Potentielle Käufer sollten aber aus meiner Sicht wirklich mal einen Blick durch den digitalen Sucher werfen und sich selbst ein Bild machen.

Das Menü. Ich hab mich immer noch nicht dran gewöhnt. Neulich sprach ich mit einer Kollegin über die Kamera und wir wollten ein paar Einstellungen vergleichen. Die Sätze sahen dann in etwa so aus. „Was hast du in Kameramenü 2 auf Seite 7 ganz unten eingestellt?“ Diese Sortierung, ich verstehe es nicht. Ich hätte auch nie gedacht, dass ich mich über so etwas aufregen kann, aber das ist wirklich Mist. Der Lichtblick: Ich muss das Menü so gut wie nie benutzen. Ich habe mir die wichtigsten Funktionen auf die Fn Taste gelegt und mir ein eigenes Menü angelegt. Da finde ich mich zurecht. Aber wehe ich muss mal eben umstellen, dass die Kamera auch mit nur einer eingelegten Speicherkarte auslösen soll…

Zur Performance schrieb ich, dass sich die Kamera hin und wieder aufhängt. Das war auch nach Veröffentlichung der ersten Einschätzung noch öfter der Fall. Die gute Nachricht: es lag nicht an der Sony, sondern am damals von mir verwendeten Samyang 35mm 1.4 AF Objektiv. Vermutlich gibt es mittlerweile ein Firmware-Update von Samyang, da sich die Klagen im Internet ja doch in Grenzen halten, aber das hat mich am Anfang schon enorm gestört. Für mich ist Samyang deswegen auch kein Thema mehr.

NEUE ERKENNTNISSE

Ein paar Dinge konnte ich kurz nach dem Kauf der Kamera nicht beurteilen. Mittlerweile schon. Hier hab ich selbst die Fragen nach dem AF in dunklen Situationen, Dynamikumfang und Rauschverhalten, Steady Shot und dem Samyang 35mm 1.4 AF aufgeworfen. Den Augen Autofokus habe ich als weiteres Thema mit aufgenommen.

Der Autofokus in dunkeln Situationen ist ernüchternd, aber trotzdem gut. Ich weiß auch nicht, vermutlich habe ich ein Wunderwerk erwartet. Absolute Dunkelheit und der AF sollte schnell und zuverlässig treffen. Ich glaube, dass es derzeit ein technisches Ding der Unmöglichkeit ist einen Autofokus zu entwickeln, der in sehr sehr dunklen Situationen genau so funktioniert. Wenn ich ernsthaft drüber nachdenke verstehe ich das auch. Von daher, der Autofokus im Dunkeln ist gut, aber eben keine Wunderwaffe. Im Vergleich zur Nikon D750 würde ich ihn als „ähnlich gut“ bis „etwas besser“ bewerten.

Beim Dynamikumfang und Rauschverhalten sieht das Ganze anders aus. Beeindruckend ist ein Wort das mir dazu spontan einfällt. Ich meine ich komme von einer Kamera, der Nikon D750, die in dem Preissegment um die 2.000€ und darüber einfach unschlagbar war. Die Sony setzt dem noch eins drauf. Natürlich liegen da auch wieder ein paar Jahre Sensorentwicklung dazwischen, aber ich mache mir mit der Sony wirklich so gut wie keine Gedanken mehr über ISO oder Dynamik. Meine Auto-ISO habe ich auf 12.800 begrenzt. Vermutlich würde es auch drüber gehen, aber so hohe ISO-Werte kommen ohnehin nie oder ganz arg selten zustande.

Der Dynamikumfang ist „krass“. Wie soll ich das anders beschreiben? Ich hole eine Menge Informationen aus den Tiefen und kann Lichter ausreichend gut absenken. Ich bin nicht so der Zahlentyp, aber um meinen Eindruck zu bestätigen, hab ich mal bei dxomark geschaut. Die Seite testet und bewerten Kamerasensoren. Der Sony A7 III* wird ein Dynamikumfang von 14,7 Blenden bestätigt. Das ist, um es mit meinen Worten zu sagen, scheiße viel. Nur der Nikon D810, der Nikon D850* und der Hasselblad X1D werden mehr Dynamikumfang bestätigt. Bei allen drei genannten exakt 0,1 Blende… Die erste Canon die in der Liste auftaucht ist die Canon 5D Mark IV mit 13,6 Blenden Dynamikumfang.

Der Bildstabilisator ist sehr gut. Das Bild vom Karussell etwas weiter unten ist handgehalten fotografiert, 1/6s Belichtungszeit. Und ich bin nicht für meine besonders ruhigen Hände bekannt. Der kann also wirklich was. Besonders beeindruckend ist der Steady Shot (von Sony wird der Bildstabilisator so genannt) bei langen Brennweiten. Ich besitze noch ein paar APS-C Objektive und habe aus Spaß mal ein 55-210mm im Crop-Modus verwendet. Erst da wird einem ja so wirklich klar, wie sehr man selbst wackelt und wie sich diese Mikroruckler auswirken. Der Steady Shot gleicht das wunderbar aus. Mein Fazit also: Top, aber ich persönlich brauche das Feature nur selten.

Das Samyang 35mm 1.4 AF. Etwas weiter oben im Text schrieb ich ja bereits, dass das Objektiv für Abstürze der Kamera verantwortlich war. Vermutlich ist das Problem per Firmwareupdate gefixed, aber ich habe mich sehr schnell dazu entschieden, dass Objektiv wieder zu verkaufen. Einen Test wird es da aus meiner Sicht also nicht geben.

Der Augen Auto-Fokus. Geiles Feature. Ihr legt euch die Funktion auf eine Taste und wenn ihr diese Taste drückt bzw. gedrückt haltet, dann fokussiert die Kamera immer auf ein Auge. Das ein Auge im Bild vorhanden sein muss ist denke ich selbstverständlich. Äh, also ein menschliches Auge. Tieraugen erkennt der Augen AF bis dato nicht. Sony hat allerdings schon ein Firmware-Update angekündigt, welches diese Funktion nachpatcht. Voraussichtlich erscheint die Firmware im März 2019.

Der Augen AF ist sehr treffsicher und schnell. Man ist am Anfang wirklich erstaunt was technisch alles möglich ist. In der Praxis vergesse ich ihn oft. Leider, denn er erleichtert in vielen Situationen das Arbeiten. Manchmal nervt er aber. Bei sehr nahen Detailaufnahmen beim Paarshooting weiß der Augen AF natürlich nicht, auf welches Auge er scharf stellen soll. Ich habe da oft andere Vorstellungen als die Software von Sony. Und natürlich ist der Augen AF auch keine gottgleiche Software. Ich habe schon ein paar Videos gesehen, wo die Funktion bemängelt wird, wenn bei Personen, die 20m entfernt sind kein Auge erkannt wird. Fotografiert mit 24mm… Natürlich ist da auch irgendwann mal Schluß. Wenn das Gesicht vom Gesamtbild 10 Pixel einnimmt, dann funktioniert so ein Augen AF halt nicht mehr. Ich denke aber den meisten ist das klar.

MEIN SONY SETUP

Mein Kamera-Setup Stand Januar 2019. Ich will da gar nicht zu viel zu schreiben, ich denke da wird es demnächst mal einen etwas erweiterten Artikel zu geben, aber so habt ihr zumindest die Möglichkeit gezielt nach meiner Meinung zu fragen und ich habe die Möglichkeit gezielt ein paar Affiliate Links unters Volk zu bringen…

Kamera ist klar, darum geht es ja hier. Sony A7 III*. Ich benutze auf Hochzeiten zwei Bodies. Nachdem ich mit Adaptern und so nicht rumhantieren will, bzw. als Nikonuser auch gar nicht zufriedenstellend kann, kamen auch sehr schnell ein paar Objektive hinzu.

Als Ersatz für das mehrfach hier angesprochene Samyang 35mm habe ich mir das Sigma Art 35mm 1.4* gekauft. Mit dieser Linse habe ich vermutlich schon 150.000 Bilder an meinen Nikons gemacht und ich wurde quasi nie enttäuscht. Das ist bislang auch an der Sony nie der Fall gewesen. Das Objektiv ist einfach ein Arbeitstier und sehr verlässlich. Im Gegensatz zu den anderen Objektiven aber ein echter Brocken. Sobald mal ein schönes 35mm 1.8 rauskommt würde ich meine langjährige Liebe vermutlich für eine kleinere Linse verlassen. Mal abwarten.

Da ich viel mit der Kombination 35mm / 85mm unterwegs bin kam direkt das Sony FE 85mm 1.8* dazu. Ganz ehrlich? Das Objektiv ist eine Preis-/Leistungs-Offenbarung. So viel Qualität, wunderschönes Bokeh, toll verarbeitet für das Geld? Absoluter No-Brainer. Ich würde niemals wieder ein 3-mal so schweres 85mm 1.4 auf die Kamera schrauben, never ever. Wer mit 85mm fotografieren möchte sollte sich das FE 85 kaufen. Und nein, es ist mit dem 50mm aus der Serie, also dem FE 50mm nicht zu vergleichen.

50mm. Früher selten von mir genutzt. Derzeit schraube ich es immer wieder gern an die Kamera. Im vorherigen Absatz hab ich kurz drauf hingedeutet. So toll ich das FE 85mm 1.8 finde, so schrecklich finde ich das FE 50mm 1.8. Das fühlt sich nur nach Plastik an, ist laut beim Fokussieren und es macht einfach keinen Spaß damit zu arbeiten. Deswegen keine Kompromisse, Zeiss 55mm 1.8*. Für mich eine Legende, jetzt schon. Ich besaß das Objektiv schon mal und hab es an der ersten A7 genutzt, bis ich damals den ganzen Sony Kram verkauft habe. Umso mehr freue ich mich, dass ich es jetzt wieder benutzen kann. Ja, es ist teuer für 55mm, aber das ist es auch wert. Super verarbeitet und angenehm klein.

Für meine Weitwinkel-Ausflüge kam dann noch das Zeiss Batis 25mm 2.0* dazu. Das Sony 24mm GM war damals noch nicht auf dem Markt und ich wollte dem Zeiss mal eine Chance geben. Was soll ich sagen? Haptisch eine Wucht. Man mag es gar nicht mehr aus der Hand legen. Die Blende von 2 reicht für meine Zwecke vollkommen aus und so ist es irgendwie zu meinem Lieblingsobjektiv mutiert.

Tja, was kam noch dazu? Zwei Doppelladegeräte* von Blumax. Ein Ladegerät wird ja nicht mitgeliefert. Das finde ich übrigens für den Preis der Kamera schon sehr frech. Ein paar schnelle und große Speicherkarten* hab ich mir auch gegönnt. Ach, und Blitze von Godox*. Nichts besonderes, alles andere kann ich ja weiter nutzen.

FRAGEN, HINWEISE, WEITERE INFOS

Wenn ihr Fragen zum von mir verwendeten Equipment habt, her damit. Meist beantworte ich die Fragen sofort. Wenn die Antworten umfangreicher werden mache ich einen Artikel für den Blog draus.

Übrigens, kleine Werbung: Ich habe eine Liste erstellt mit allen verfügbaren Objektiven für das Sony E-Mount. Wenn ihr mal auf der Suche seid, dann könntet ihr dort fündig werden.

Danke fürs Lesen. Ich mag euch.

Ich wollte wissen wie es ist manuell zu fokussieren. Keine Fallback-Lösung auf den Autofokus. Ist das cool? Ist das irgendwie Hipster? Macht das gar Spaß?

Der Artikel gibt einfach nur meine persönliche Meinung wieder. Es soll hier im Detail weder um die Kamera, das Objektiv oder den Adapter gehen. Einfach um die Arbeitsweise und ob es mir gefallen hat.

Unterwegs war ich zwischen einigen Feldern in Stuttgart zwischen 19:30 Uhr und 21:00 Uhr.

Wie viele (oder sogar alle?) anderen spiegellosen Kameras bietet Sony eine Hilfe für das manuelle fokussieren, die Kantenanhebung. Hier werden sozusagen im Sucher oder im Liveview die Kanten, die im Bild scharf sind farblich hervorgehoben. Die für mich beste Einstellung war dabei die Kanten auf weiß zu stellen und die Stärke auf mittel. Natürlich kann man auch stark in das Bild hineinzoomen, scharfstellen und dann auslösen. Die Arbeitsweise finde ich allerdings irgendwie verwirrend und habe deshalb die Funktion deaktiviert.

Natürlich ist es keine große Kunst hier irgendwelche Landschaften und ruhenden Dinge manuell zu fokussieren, aber ich habe das wirklich (ich schwöre) noch nie ernsthaft gemacht.

Das Objektiv mit seinem butterweichen, leichtgängigen und langen Fokusring unterstützt dabei schon sehr. Selbst kleinste Distanzen lassen sich prima einstellen.

Und siehe da, nach den ersten paar Bildern dachte ich „Verdammt, das macht richtig Spaß“.

Für die erfahrenen Hasen unter euch sind das natürlich Kinkerlitzchen, aber mir hat das richtig Spaß gemacht. Das ist eine andere Art zu fotografieren. Ich will nicht sagen anspruchsvoller, die Kamera unterstützt ja ordentlich, aber irgendwie hatte ich mehr zu tun und dadurch ein viel besseres Gefühl für die Bilder.

Mit den neugewonnenen Glücksgefühlen habe ich die Linse direkt bei der nächsten Hochzeit ausgepackt und auch da hat es mir sehr viel Freude bereitet, manchmal aber auch die Schweißperlen auf die Stirn getrieben.

Ich glaube letztendlich ist das ein Weg den ich für mich gefunden habe, weiterhin viel Spaß an der Fotografie zu haben. Viele meiner Bekannten kaufen sich Analog-Kameras um Abwechslung zu haben, andere vielleicht eine Messsucher-Kamera, egal ob analog oder digital, mir reicht diese einfache Methode um mich selbst erneut für das Thema zu begeistern.

Jetzt bin ich angefixt. Ich will auch eine schöne Linse die eher auf das manuelle fokussieren ausgelegt ist, sprich mit schönem langen Fokusweg. Nicht für Aufträge, Hochzeiten oder sonstwas, sondern für mich, wenn ich die Kamera auf einem Spaziergang dabei habe. Wie ich bereits schrieb, es macht mir deutlich mehr Spaß. Komisch, oder? Da kauft man sich ne Kamera mit super schnellem Autofokus und will dann ein manuelles Objektiv kaufen…

Welches weiß ich noch nicht. Ich werde mal ein wenig die Augen offen halten. Das Zeiss ist mir für den doch eher selten stattfindenden Anwendungszweck zu teuer. Wenn ihr euch da auskennt, ich bin für Tipps offen. Irgendwas zwischen 24mm und 50mm wäre perfekt.

Knapp zwei Wochen nach meiner Bestellung hielt ich sie in der Hand, meine Sony A7 III*. Das Thema Sony wird mich in der nächsten Zeit sehr beschäftigen und das werdet ihr sicher auch auf dem Blog mitbekommen. Heute ist es aber erst einmal Zeit für einen ganz ganz kurzen Ersteindruck. Kein komplettes Review, keine Beispielbilder für Pixelpeeper oder sonstwas.

Natürlich hab ich es mir nicht nehmen lassen das neue Schmuckstück direkt auf einer Hochzeit am Samstag mitzunehmen und gemeinsam mit meinen Nikon D750* zu nutzen. Ebenfalls dabei war das Samyang 35mm*, mein derzeit einziges Vollformat-Objektiv für Sony E-Mount.

WORUM GEHT´S?

Kleine Background Story. Ich besaß bereits die erste Version der Sony A7, kenne mich also ein klein wenig mit dem System und der Bedienung aus. Dachte ich zumindest. Was man in 4 Jahren alles vergessen kann ist schon erschreckend.

Die letzten Jahre habe ich Jobs und vor allem Hochzeiten mit der D750 von Nikon fotografiert. Aus meiner Sicht nach wie vor die beste Reportage-DSLR für um die 2.000€. Im Grunde gab es wenig Gründe zu wechseln, aber mit der A7 III hat Sony im Grunde alles in die Kamera eingebaut, was mir in der ersten und in der zweiten Generation fehlte.

Ich bin im tiefsten Inneren überzeugt von spiegellosen Systemen und auch der Meinung, dass in 2-3 Kameragenerationen die Spiegelreflexkameras tatsächlich komplett abgelöst werden. Die Entwicklung geht in großen Schritten voran und in vielen Punkten hat man als Nutzer von DSLM mehr Vorteile als Nachteile. Zumindest auf dem Papier.

Meine persönlichen Tops und Flops der Sony A7 III im Vergleich zur Nikon D750 lest ihr hier.

WAS IST GUT AN DER SONY A7 III?

Die Akkulaufzeit ist genial. Das war immer ein Knackpunkt bei den spiegellosen Kameras. Logisch, der Sucher ist ein Display, das braucht Strom. Der Liveview am hinteren Display ist im Grunde auch immer an, das braucht Strom. Das ganze Autofokussystem funktioniert etwas anders und ihr ahnt es schon, das braucht Strom. Wer viel Schnickedöns will, verbraucht ordentlich Akku.

Die A7 III nutzt die gleichen Akkus wie die große Schwester, die Sony A9. FZ100* heißen die und mit 2280mAh haben die kleinen schwarzen Klötze auch ordentlich Saft. Ich habe keine stromsparenden Funktionen eingestellt (Flugmodus z.B. sollte man wohl einschalten, habe ich im Nachhinein erfahren) und war beeindruckt. Ich habe auf der Hochzeit exakt 2.356 Bilder mit der Sony geschossen und 1,5 Akkus verbraten. Das macht über 1.500 Bilder pro Akkuladung. Ich benutze nur originale Sony Akkus, mittlerweile gibt es aber auch Akkus von Drittherstellern. Sollten meine insgesamt 3 Akkus doch mal leergeschossen werden, kann man die Sony A7 III im laufenden Betrieb mit einer Powerbank über USB laden. Ja, im laufenden Betrieb, ihr könnt also damit weiterarbeiten während die Kamera geladen wird.

Meine etwas in die Jahre gekommen Akkus der D750 schaffen auf jeden Fall nicht mehr so viele Auslösungen.

Der Live-View ist ein Segen. Vor einiger Zeit sagte ich bei uns im Podcast noch, dass ich wenig Interesse daran habe im Live-View zu shooten.

Wer mag es mir verdenken, denn Fotografieren im Live-View an der Nikon D750 ist ein echter Krampf. Der Autofokus ist so dermaßen langsam, dass es einfach keine Freude macht und sich im Grunde nur für Stills eignet.

Ganz anders bei der Sony. Autofokus im Live View: einfachste Aufgabe. Ich kam mir zwar hin und wieder etwas dämlich vor, auf das Display zu schauen wie ein Urlaubs-Hobby-Knipser mit seiner Kompaktkamera von Casio, aber mit fortschreitender Zeit hab ich diese Scham immer mehr abgelegt und über den Live-View ganz gute Ergebnisse erzielt.

Vor allem wenn man Details, Deko, aber auch spielende, laufende Kinder fotografieren will ist die Körperhaltung deutlich angenehmer als sich ständig zu bücken oder hinzuknien.

Der Autofokus ist ein Killerfeature. Eins Vorweg. Der Autofokus der Nikon D750 ist schon extrem gut. Ich hatte da nie Probleme. Der AF der Sony A7 III ist ebenfalls verdammt schnell, bringt aber zusätzlich einige wirklich coole Features mit.

Ich habe den AF nur im continuous mode (AF-C) benutzt und mir einen kleinen AF Punkt, den ich mit dem Joystick oder per Touchscreen verschieben kann, eingestellt. Zusätzlich habe ich eingestellt, dass wenn in der Nähe des AF-Punktes ein Gesicht erkannt wird, die Kamera den Gesichts AF nutzen soll.

Natürlich habe ich hier keine super umfangreiche Auswertung betrieben, aber gefühlt saß der Fokus bei fast allen shots. Den hochgelobten Eye-AF habe ich fast gar nicht benutzt. Nicht weil er irgendwie doch doof ist, sondern ich habe ihn schlichtweg vergessen. Nächstes Mal!

Silent Shutter. Der ist wirklich lautlos. Für Reportagesituationen einfach genial. Mir selbst hat zwar ab und zu das Feedback gefehlt und ich habe erstaunlich oft kontrolliert, ob wirklich grad ein Bild aufgenommen wurde, aber ich bewerte das dennoch als positiv, da werde ich mich definitiv dran gewöhnen.

Vorsicht bei LED Licht, da gibt es ganz unschöne Balken auf dem Bild und man sollte den Silent Shutter deaktivieren. Ich habe mir die Funktion auf einen Custom Key gelegt.

WAS NERVT MICH AN DER SONY A7 III?

Kleiner Disclaimer: Einige Punkte sind Gewöhnungssache. Das weiß ich. Andere kann man vielleicht deaktivieren oder so konfigurieren, dass es mich nicht mehr nervt. Wenn ihr da was wisst, dann bitte in die Kommentare mit euren Tipps. Ich würde den Artikel dann ggfs. anpassen oder ergänzen.

Das fehlende Schulterdisplay hat mich sehr gestört. Mir war bis zu dem Zeitpunkt gar nicht bewusst wie oft ich auf das Schulterdisplay meiner D750 schaue, um die aktuellen Einstellungen, Akkustand, etc. zu prüfen.

Vor allem kontrolliere ich oft die eingestellte Blende. Überwiegend fotografiere ich sehr offenblendig, meist auf f2. Sind mehrere Personen auf dem Bild blende ich aber auch schnell mal ab. Bei der Sony muss ich jedesmal aufs hintere Display oder durch den Sucher schauen um die Einstellungen zu checken. Werde ich mich dran gewöhnen müssen.

Der Sucher ist Geschmackssache. Jaja, nie wieder fehlbelichten und ja, so viele Informationen die man sich in den elektronischen Sucher einblenden lassen kann. Ich kenne die Argumentationen.

Wirklich fehlbelichtet habe ich vorher auch nie und ganz ehrlich, der Sucher der Sony A7 III ist gut, aber etwas schärfer und besser sehe ich durch einen optischen Sucher. Kein Dealbreaker, reine Geschmackssache.

Einstellungen und Menü. Ich halte mich wirklich für technikaffin und ich bin auch nicht schwer von Begriff. Wie Sony aber einige Menüpunkte benannt hat ist grausam.

Klar ist auch, wer viel einstellen und customizen will, der braucht viele Menüpunkte. Im Normalfall wühlt man sich da auch nicht ständig durch, sondern stellt einmal alles vernünftig ein. Manche Funktionen verhalten sich aber unerwartet, um nicht zu sagen saublöd. Beispiele gefällig?

Ihr wisst es sicher, ich stehe auf zwei Kartenslots. Mir ist das wichtig. Die Sony A7 III hat zwei SD Kartenslots. Im Menü habe ich das simultane Speichern auf beiden Slots eingestellt. Mache ich ein Foto wird dieses auf beide Karten gespeichert. Soweit so gut. Leider kann ich jetzt NUR noch mit zwei eingelegten Karten fotografieren. Versuche ich ein Foto zu machen und habe nur eine Karte eingelegt erscheint eine Fehlermeldung. Kann man jetzt gut finden, ich finds doof. Wenn ich kurz zu Hause ein paar Testbilder machen will muss immer eine zweite Karte eingelegt werden oder ich suche, wie eben, etwa 3 Minuten im Menü und stelle die Funktion wieder um, darf dann aber vor dem nächsten Auftrag nicht vergessen die simultane Speicherung wieder zu aktivieren. God bless you Nikon.

Zweites Beispiel. Ich kann der Kamera sagen, dass mir jedes Mal wenn ich ein Bild mache eine Vorschau des Bildes angezeigt wird. Hier lassen sich auch die Sekunden konfigurieren. Ich kann mir also jedes geschossene Foto 2 Sekunden lang anzeigen lassen. Eine gute und von mir häufig genutzte Funktion an meiner Nikon. Leider wird das Bild aber auch im elektronischen Sucher 2 Sekunden lang eingeblendet, was bei schnelleren Sequenzen einfach nur abartig nervt. Eine Option a la „zeige die Vorschau nur auf dem hinteren Display“ wäre wünschenswert. Vielleicht sehe ich im Menü aber auch den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Die Performance. Um Himmelswillen, ich will hier gar nicht sagen, dass die Performance schlecht ist. Die ist sogar außerordentlich gut, aber zwei Punkte sind mir beim ersten Einsatz aufgefallen.

Erstens ein absolutes No-Go: Die Kamera hat sich aufgehangen. Ich habe etwa 5-6 Bilder in Serie geschossen. Schnelle Speicherkarten verwendet und die Speicheranzeige am oberen Displayrand verriet mir auch, dass die Bilder bereits auf die Karte geschrieben wurden. Das Display frierte ein, nichts ging mehr. Kurzes Aus- und Anschalten hat das Problem zwar gelöst, ein paar Schweißperlen hatte ich dennoch auf der Stirn.

Zweitens dauert es etwas zu lang bis der elektronische Sucher angeht. Ihr kennt das, man reißt die Kamera nach oben, Auge an den Sucher und drückt ab. Das war bisher bei meinen optischen Suchern selbstverständlich kein Problem. Bei der Sony ist es mir 2-3 mal aufgefallen, dass ich gern schon das Bild gemacht hätte, der Sucher aber noch nicht „bereit“ war.

WAS ICH NOCH GAR NICHT BEURTEILEN KANN?

Autofokus in wirklich dunklen Situationen. Hatte ich auf der letzten Hochzeit einfach nicht und solche „ich teste das mal eben zu Hause“-Tests entsprechen meist auch nicht dem, was man bei Hochzeiten so vorfindet.

Dynamikumfang und Rauschverhalten. Ich habe die Bilder bislang nur gesichtet, nicht wirklich bearbeitet und nur rudimentär an den Reglern gespielt. Der erste Eindruck ist sehr gut, aber ein abschließendes Fazit steht aus.

Steady Shot. So nennt Sony den Bildstabilisator. Ich hatte den immer aktiviert, kam mit meinen Belichtungszeiten aber auch nie in Bedrängnis. Müsste man mal ausführlicher und vor allem mit längeren Brennweiten testen.

Das Samyang 35mm 1.4 AF. Ich kann da noch keine wirklichen Vergleiche zum sigma 35mm ziehen. Vermutlich ist es etwas weicher, aber es ist auf keinen Fall schlecht. Der Fokus ist schnell, das Bokeh schön und die Linse ist gut verarbeitet. Könnte ein echter Preis/Leistungs-Tipp sein.

HAST DU FRAGEN ODER TIPPS?

Dann bitte ab damit in die Kommentare oder gern auch per Mail an hello@marvinstellmach.com. Ich lerne ja selbst noch die Kamera so zu konfigurieren wie es mir passt.

In ein paar Wochen werde ich vermutlich noch einmal ausführlich berichten, vielleicht haben sich dann ein paar negative Punkte für mich in Luft aufgelöst.